LA EDUCACION ES PARA NO PENSAR Y PARA ACONDICIONARLOS DESDE NIÑOS(José Luis Sampedro Sáez)

José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos»

Catedrático de estructura económica en la Universidad Complutense de Madrid (1955-1969), fue también subdirector (1962-1969) y asesor (1979-1981) del Banco Exterior de España, y senador por designación real (1977-1979). Se ha ocupado de diversos aspectos de la actividad económica, particularmente de la política industrial y la dinámica interna de la economía. De sus obras de temas económicos destacan Principios prácticos de localización industrial (1957), Realidad económica y análisis estructural (1959), Conciencia del subdesarrollo(1973), Las fuerzas económicas de nuestro tiempo(1967) e Inflación: una versión completa (1976). Es autor, también, de una importante obra novelística (Congreso en Estocolmo, 1952; El río que nos lleva, 1962; El caballo desnudo, 1970; Octubre, octubre, 1982; La sonrisa etrusca, 1985; La vieja sirena, 1990;Real sitio, 1993; La estatua de Adolfo Epejo, 1994;Fronteras, 1995; La caja de las postales, 1997; Monte Sinaí, 1998; El amante lesbiano, 2000). Es miembro de la Real Academia desde 1990.

EL ESTADO DE MIEDO DE ALBERTO FUJIMORI

Producido por Skylight Pictures y realizado por un equipo de EEUU y el Perú, el Estado de película de miedo se basa en el trabajo de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) y revela los costos humanos y sociales que se producen cuando un gobierno sin escrúpulos lanza un sin cuartel guerra contra el terrorismo. Este documental sigue los acontecimientos en el Perú, pero también es una alegoría de la guerra global contra el terrorismo.

Alberto Fujimori, acusado de 12 cargos, incluyendo violaciónes de los derechos humanos y corrupción cometidos durante el conflicto armado, todos los mencionados en las conclusiones de la final de la CVR informe. Un corte en el juicio contra Fujimori, así como “las víctimas y la lucha de la sociedad civil para llevarlo ante la justicia

INGENIERIA DE UN ATAQUE MILITAR EN SIRIA

por Nazanín Armanian

En un cable secreto fechado el 13 de diciembre de 2006, el vicecanciller de Estados Unidos William Burns detallaba la estrategia y las actuaciones encubiertas de su país para debilitar y derrocar al presidente de Siria Bashar al-Assad. En el cable se proponía explotar la

inexperiencia del joven oftalmólogo, airear sus trapos sucios, incitar a los kurdos, utilizar el recurso de “la amenaza islamista” y oportunidades como el asesinato del Primer Ministro libanés Rafic Hariri, para acusarle del terrorismo, y todo sobre un caldo de cultivo hecho por la propia dictadura corrupta.

Objetivo:

eliminar lo que hoy es el último obstáculo al dominio total de la OTAN sobre el levante mediterráneo. 

Las protestas cívicas democráticas están siendo utilizadas por el Pentágono que temeroso de que la suma de las reformas ya iniciadas, el rechazo de la población a la intervención extranjera y el ascenso de los fundamentalistas islámicos (en un país multiconfesional) rebaje el nivel de las protestas, está acelerando la operación fin de Assad, a pesar de que la oposición, fragmentada, está lejos de ser una alternativa viable. 

Turquía, brazo oriental de la OTAN y convertido en el centro del mando de esta operación, amenaza a Damasco de cortar la electricidad que suministra al país, y está reclutado, con la cooperación de Arabia Saudi y Catar, a cientos de muyahedines, viejos mercenarios de las guerras de Afganistán, Chechenia y Libia, registrados en la “base de datos” (Al-Qaeda, en árabe), de los Señores de Guerras que ya han dejado su carta de presentación en las protestas: estallar coches bombas, matando a decenas de personas, con la idea de provocar un conflicto civil -al estilo de Líbano en los 80-, bajo el disfraz de una guerra santa suní contra los herejes chiitas alauitas. De este modo, y una vez que Washington se asegure de que Israel se quedará fuera del alcance de las represalias de Assad, establecerá un corredor humanitario en la frontera turco-siria, allanando el camino para el ataque final, que además podrá provocar la división del país en cantones árabe- suníes, kurdos, alauitas y drusos. 

Las tropas de Estados Unidos desplegadas en la frontera jordana-siria y la base Incirlik de Turquía preparan la “zona de exclusión aérea”, a pesar de la amenaza de los misiles rusos. 

El doble veto de Moscú y Pekín a las sanciones del Consejo de Seguridad, preludio de una intervención militar a la que se oponen, demuestra la importancia de Siria en el tablero euroasiático. China necesita la paz para vender sus productos y considera que el ataque a Siria desestabilizará toda la región, y es un paso más hacia la agresión a Irán, su proveedor de petróleo. Para la Rusia de Putin, Damasco no solo es su único aliado árabe y su acceso al Mediterráneo oriental, sino también el lugar donde puede demostrar su capacidad de recuperar la influencia “soviética” en el escenario mundial tras perder a Libia. Aun así, el Kremlin puede dar una sorpresa: llevarse a Assad y su familia a Rusia si a cambio Obama abandona la idea de integrar a Georgia en la OTAN. Ambos ganarían: uno como un eficaz actor internacional y el otro se presentará triunfante ante las elecciones presidenciales…..y el pueblo se libraría de una terrible guerra. 

Escenario complejo que no descarta un golpe de Estado. El fundador del Ejército de Liberación Siria, el coronel Husein Harmush exiliado en Turquía, ha sido ejecutado después de que, según la prensa asiática, unos oficiales turcos, tras drogarle, le entregasen a Damasco canjeado con varios militantes del PKK. Otro militar, el general Habib Mahmud, Ministro de Defensa, “murió de infarto” en 2011, y su compañero Ghazi Kanan ministrodel Interior “se suicidó” en 2005. La CIA y el MI6 mantienen los viejos contactos que establecieron con los militares y los agentes del Mukhaberat sirios cuando luchaban juntos contra el “terrorismo islámico”. 

Los Hermanos Musulmanes, que gracias a EEUU y Turquía y la Liga Árabe y para gran disgusto de Israel y las minorías religiosas cada vez son más fuertes, han rechazado la oferta de entrar en el gobierno. Siria ya es post Assad. Incluso su protegido Hamás le ha abandonado, trasladando su sede a Catar. Hasta se niega a organizar manifestaciones de apoyo en Gaza. 

Dicen que Siria es un país de tamaño microscópico, pero de cósmica influencia e impacto regional. Su inestabilidad afectará al Líbano, Jordania, Israel, Palestina e Irán. 

Una intervención imperialista causará miles de vidas, y un gobierno instalado por las potencias extranjeras y gestionado por la ultraderecha religiosa nunca será democrático ni independiente. 

La suerte de la rebelión democrática siria, secuestrada y aplastada, ya se decide en los oscuros sótanos, y va en camino de convertirse en un peligroso conflicto internacional.

dejo  dos videos sobre el ataque de  ISRAHELL (digo israel) al  reactor nuclear de SIRIA:

Un comunicado de la prensa de la Casa Blanca Secretario el 24 de abril de 2008, seguido de la instrucciones que se dan a algunos comités del Congreso de esa semana. Según el comunicado, la administración cree que Siria había estado construyendo un reactor secreto con la ayuda de Corea del Norte de que era capaz de producir plutonio, y que el propósito no era pacífico. Se dijo también que el OIEA estaba siendo informado con la inteligencia. El OIEA confirmó la recepción de la información, y tiene previsto investigar. Fue crítico de no haber sido informado antes, y se describe el uso unilateral de la fuerza como “atentado al debido proceso de la verificación”. 
funcionarios sirios, sin embargo, negó cualquier implicación de Corea del Norte en su país. Según la BBC, el embajador de Siria en el Reino Unido, Sami Khiyami, desestimó las acusaciones como ridículo. “Estamos acostumbrados a esas denuncias ahora, desde el día en los Estados Unidos ha invadido Irak – Te acuerdas de todas las presentaciones teatrales sobre las armas WMD de destrucción masiva en Irak”. Sr. Khiyami dijo que la instalación era un edificio abandonado militar que no tenía “nada que ver con un reactor”

SEGUN LO QUE NOS HAN ENSEÑADO, ES LA HISTORIA REALMENTE VERDADERA?

Nuestros libros de texto del gobierno nos dicen que nunca nadie en el mundo antiguo había cruzado el Atlántico antes de Colón. Sin embargo el viaje del Mayflower tomó sólo 60 días (mientras que a Colón le tomó 72 días). ¿Sinceramente creemos que nunca antes nadie había tomado el viaje de 60 días en toda la historia humana? ¿Las grandes civilizaciones del antiguo Egipto, Babilonia, sumeria, Grecia, Roma y los navegantes fenicios nunca se preguntaron qué es lo que había en el Oeste pasados los 59 días de navegación? Si aceptamos este improbabilidad, tenemos que aceptar mucho más junto con él, porque los nativas culturas americanas del “Nuevo Mundo” y las culturas euroasiáticas del “Viejo Mundo” ya eran demasiado similares para haber evolucionado naturalmente por separado. Por ejemplo, compara a los peruanos y los egipcios. 


El número de las complejas comparaciones entre los dos pueblos supera con creces la casualidad. Ambas culturas creían en un alma inmaterial el cual se reencarnaba a través de múltiples existencias físicas. Ambos adoran el Sol, la Luna y Estrellas y tenian asombrosos conocimientos astronómicos, que recientemente se ha redescubierto. Ambos pueblos construian increíbles pirámides de piedras, que a menudo contiene rocas demasiado pesadas que las modernas grúas no pueden levantar, extraída desde kilómetros de distancia.

Ambas culturas embalsamaban y momificaban a sus muertos. La realeza peruana y egipcia ambos

envolvian las cabezas de los niños en la práctica de “alargamiento de cráneo” (como trepanados) para alcanzar la conciencia superior. Dividen el año en doce meses. Ambos pueblos tenían una orden de mujeres vírgenes vestales consagradas al celibato, y el violar sus votos era castigado en ambos continentes con la muerte. 



Ambas culturas ofrecian sacrificios de animales y adivinaban el futuro examinando las entrañas del animal. Ambos construyeron enormes arcos y
esparcian los camino con flores para el regreso a casa de los triunfantes guerreros y héroes. Al comienzo de cada temporada agrícola durante una celebración en grande, los Reyes colocaban sus manos en el arado y araban el primer surco. ¿Estamos creyendo que esas prácticas increíblemente específicas fueron desarrollamos completamente independientes uno del otro?

“Cuando los misioneros españoles por primera vez pusieron sus pies en el suelo de América, en el siglo XV, se asombraron al encontrar la Cruz que era devotamente venerada por los indios pieles rojas por sí mismos (sin obligarlos a adorarlo).”-Ignatius Donnelly, “Atlantis: The Antediluvian World”

Antiguos símbolos como la Cruz y la esvástica ya existían en América mucho antes de que los europeos llegaran. Símbolos egipcios como la “Akeru” jeroglífico espalda contra espalda de los dioses León se encuentran en los templos de olmeca del antiguo México. También lo hemos encontrado artes Maya y pictogramas en Egipto. Los Mayas modernos y tribales egipcios ambos reconocen los idiomas que son utilizados en sus pueblos son la de sus antepasados y ambos pueden entenderlas. Hemos descubierto ilustraciones de 2-3000 años representando claramente a negros y caucásicos en América Central. El establecimiento mantiene silencio sobre todos estos temas.

Las similitudes entre el viejo mundo Europeo y de los pueblos Americanos son vasta y difícil de aceptar como mera coincidencia. El uso del cemento, ladrillos, arcos y arquitectura de albañilería avanzada se encuentra en ambos lados del Atlántico, así como carreteras, piedra y puentes colgantes; Metalurgia, minería de mineral de cobre, estaño, bronce, oro, plata y hierro; Escultura, pintura, grabado, agricultura, navegación, grandes veleros, cerámica, cristalería y música; El Antiguo y Nuevo Mundo con las mismas armas como arcos, flechas, lanzas, espadas, battle-axes, dardos y hondas; El bautismo, la confesión, la penitencia todo el tiempo existía en ambos continentes.

teotihuacan

el vaticano



“Si encontramos a ambos lados del Atlántico precisamente las mismas artes, ciencias, creencias religiosas, hábitos, costumbres y tradiciones, es absurdo decir que los pueblos de ambos continentes alcanzaron el éxito por separado, con exactamente los mismos pasos, con exactamente los mismos fines. Cuando consideramos la semejanza de las civilizaciones de las Naciones mediterráneas el uno con el otro, ningún hombre es lo suficientemente tonto para pretender que Roma, Grecia, Egipto, Asiria, fenicia, cada uno por separado y espontáneamente inventaron las artes, ciencias, hábitos y opiniones en el que concondaron; pero suelen proceder a trazar el hilo que conecta el uno al otro. ¿Por qué debería una norma de interpretación prevalecer, entre los dos lados del Atlántico, a diferencia de lo que es válido para los dos lados del Mediterráneo? ¿Si, en un caso, similares origenes indiscutiblemente elaboraron similares artes, costumbres y condición, por que, en el otro caso, no debería haber similitud en las artes, costumbres y condición que demuestren la similitud de origen? ¿Hay alguna instancia en el mundo en el que dos pueblos, sin conocimiento o relaciones entre sí, pasaran por la misma invención, ya sea la invención de una punta de flecha o un máquina a vapor? ¿Si la humanidad requiere un lapso de por lo menos seis mil años antes de que comenzara de nuevo la obra de invención, y el retomó del hilo del pensamiento original donde la Atlantida la dejó caer, qué probabilidad hay de que tres o cuatro naciones separadas avancen a la misma velocidad y con precisión en las mismas artes y opiniones? La propuesta es insostenible. Si entonces, demostramos que, a ambos lados del Atlántico las civilizaciones se encontraron y por eso fueron sustancialmente idénticas, hemos demostrado que deben haber descendido uno del otro, o se han irradiado desde algún origen común. “-Ignatius Donnelly,”Atlantis: The Antediluvian World”

piramide maya

Egiptólogos Testarudos, Antropólogos y nuestros libros de texto fabricados por los Gobiernos también afirman que las antiguas culturas egipcias, sumerias y babilónicas todos de alguna manera comenzaron en un punto álgido de su civilización y rápidamente lo delegaron al caer sus imperios. Este es el estándar aceptado, un”Hecho”, pero ¿Cómo es posible que tales avanzadas culturas mágicamente aparecieron a comienzos de la historia?

“La región de Mesopotamia (Sumeria), que parece que de repente han aparecido de ninguna parte (de acuerdo a la Academia), tenían un alto conocimiento de la astronomía, arquitectura, un panteón de dioses, agricultura, alimentos gastronómicos y tribunales. Se considera la cuna de la civilización. Mesopotamia, en el norte, abarca los ríos Tigris y Éufrates, que fluyeron desde el jardín del Edén, en las historias del Génesis. En los registros de Sumeria se mencionan los lugares conocidos como Atlantis, Dilmun y Lemuria. Esto es una indicación evidente que estas sociedades o ciudades databan de la época sumeria. Por lo tanto, la civilización mesopotámica no apareció de repente de la nada. Es más probable una relocalizada civilización antigua ‘perdida’ “-James Arthur, “Setas y la humanidad” (37)

piramide de BOSNIA

“Uno de los grandes misterios que los egiptólogos nunca pudieron explicar es esta devolución, este retrógrada. Fijate en los reinos antiguos, las pirámides, el tipo de jeroglíficos, el tipo de joyería, el tipo de arte producido, y luego mientras sigue adelante hacia el Imperio Medio eso recae, resulta menos avanzada – Los nuevos Reinos incluso no construyeron más en granito o caliza sino en arenisca una piedra mucho más suave, más fácil trabajar. ” egiptólogo Esteban Mehler, “Egipto y los antiguos”. entrevista Coast 2 Coast, Agosto de 2004

¿Estamos sinceramente creeyendo las avanzadas matemáticas, medicina, astronomía, arquitectura, arte, escritura, y una espiritualidad compleja fue plenamente desarrollado desde el comienzo de la civilización humana?

“¿Cómo una civilización compleja realiza un salto hacia el desarrollo? Mirar un automóvil de 1905 y comparar a uno moderno. No hay que confundir el proceso de ‘desarrollo’. Pero en Egipto no hay paralelos. Todo está allí desde el comienzo.”-John Anthony West, egiptólogo

“La antigua civilización de la tierra que llamamos Egipto ha sido pronunciado por los arqueólogos como la más impecable de su tipo desde el principio. No se pone de manifiesto ninguno de los dolorosos pasos desde los inicios primigenios pasando por el Paleolítico, Neolítico y la Edad de Bronce, a la del Hierro. Aparentemente irrumpió en la escena dentro de una luminosidad exótica, su perfecta civilización en consecuencia debe haber sido descrito como un milagro. La ciencia no puede admitir tal milagro y otra explicación debe de estar próxima.”- Comyns Beaumont

“Lo que llamamos «Egipto» duraron más que los posteriores Helénicos, Romanos, Bizantinos, Medievales, el Renacimiento, Ilustados, el Industrial, y la edad moderna poniendolos juntos y multiplicado por tres. Los manipuladores de la historia, por lo tanto, deliberadamente concentran nuestra atención en los últimos días, para evitar profundizar de nuevo en el pasado de Egipto. Lo hacen, es comprensible, pues tienen todo que perder, una vez más la humanidad pasa a ser reintroducida al archivo del conocimiento y la sabiduría que fue común para nuestros antepasados.”-Michael Tsarion,”Astrotheology y mitología sideral”

EL GOBIERNO TERRORISTA:LAS MENTIRAS DEL EJERCITO POLITICO MILITAR DEL PERU(el gobierno y los medios que nos mienten) Y EL SENDERO LUMINOSO

Cuando se produjo la muerte de ocho periodistas y su guía en Uchuraccay -26 de enero de 1983- la versión oficial adjudicó el hecho al terror desatado en la zona por Sendero Luminoso.

Sendero Luminoso, de acuerdo a esas mismas versiones, mataba personas, volaba puentes, dinamitaba torres de alta tensión, secuestraba funcionarios, violaba mujeres, arrasaba aldeas. Y, lo peor, buscaba afanosamente el “equilibrio estratégico” que lo colocaría en las puertas del Poder. ¿Respondía esa versión a una concepción fríamente calculada y cuidadosamente elaborada? ¿Buscaba mimetizar en una sola expresión diversos elementos: la ideología, la lucha por el socialismo, la hoz y el martillo, el crimen atroz, la barbarie y la muerte? Ciertamente que sí. A eso apuntaba.

Poco a poco hubo evidencias, en efecto, que muchas de las acciones que las fuentes oficiales -u oficiosas- atribuían frívolamente a la estructura terrorista, habían sido ejecutadas más bien por efectivos policiales y militares. Así ocurrió, por ejemplo, con la matanza de Soccos, de Callqui, los crímenes de Accomarca, Llocllapampa, Umaro, Bellavista, San Francisco, Pomatambo, Parcco Alto, Cayara y muchas otras, que se adjudicaron rápidamente a SL pero que poco a poco debió admitirse, tenían otra autoría

Algo parecido ocurrió con la muerte de los periodistas de Uchuraccay. Se supo, en efecto, que los corresponsales de diversos medios de información capitalinos que se hallaban entonces en Huamanga, habían recibido informes referidos a la matanza de Haychao, –también atribuida a Sendero Luminoso- y que había costado la vida a algunos jóvenes. De acuerdo a ellas, las víctimas de esa horrenda matanza habían sido ejecutadas por efectivos militares, como así fue. Los periodistas se dispusieron a partir a esos desolados parajes en busca de una verdad que nunca hallaron. La muerte, se interpuso en su camino.

Los periodistas estaban informados de que los feroces “Sinchis” de la policía hormigueaban en la zona, que Sendero anunciaba la guerra a los campesinos que habían matado a sus militantes, que la extrema tensión casi podía respirarse. Y a pesar de todo, decidieron el viaje.

La semilla de la violencia había sido sembrada y los comuneros de Uchuraccay tenían vigías en los cerros que, premunidos de pitos, debían avisar si venían extraños. La consigna militar era:

“Los amigos vienen por aire, los enemigos vienen a pie… a éstos hay que matarlos”.

Esos “extraños” resultaron ser los periodistas que subían trabajosamente hacia Uchuraccay esperando descansar un rato para luego seguir a Huaychao, el lugar de una reciente masacre de senderistas, donde esperaban confirmar varias informaciones.

(1) Horas antes del horrendo crimen, un alto en el camino, imagen para la historia (2) De la Piniella y Sánchez, atendidos por pobladores amigables, antes de llegar a Uchuraccay.


En la ruta, en efecto, cuando pasaban por la comunidad Iquichana de Uchuracay, fueron atacados y asesinados por pobladores que -en su momento- arguyeron haberlos confundido con “terroristas” pensando erróneamente que sus cámaras de filmación, eran fusiles, y que las telas que llevaban eran banderas rojas. Nunca se pudo saber con exactitud qué fue lo que ocurrió ese aciago 26 de enero en las cumbres ayacuchanas, porque hasta los testigos fueron desapareciendo uno a uno. Pero sí fue posible reconstruir algunos elementos básicos que permitieron cuestionar frontalmente la versión oficial, entregada a los medios. Luego, una Comisión especial “de alto nivel”, integrada por intelectuales bien calificados, esbozó algunas reflexiones que se convirtieron en documento público, muy discutible por cierto. Sus conclusiones no arrojaron ninguna luz en la materia.

No se llegó a la verdad, ni en el caso de Haychao ni en el de Uchuraccay. No tanto porque esta estuviese prodigiosamente oculta, sino porque no hubo de parte del Estado una clara voluntad de conocimiento y comprensión de los hechos. Hubo, más bien, la clara intención de distorsionar lo ocurrido para que el ciudadano de a pie, finalmente no entendiera nada. Y terminara por atribuirlo al simple imperio de “la violencia”, y a la subsistencia de impenetrables “costumbres ancestrales”.

Comandos "Sinchis" y comuneros de las Auto Defensas Campesinas celebran la eliminacion completa de una columna terrorista del PCP-SL.


Hoy, en un nuevo escenario político, quizá fuera posible desentrañar algunos misterios y recoger testimonio que todavía se conservan, y que confirman la activa participación del Comando Político Militar de la Zona de Emergencia -a cargo del general Clemente Noel Moral- en estos infaustos acontecimientos. Lo que sí hoy es claro, es que ninguna participación en ellos tuvo propiamente Sendero Luminoso. Registrarlo, no libera a esta estructura terrorista de responsabilidades criminales, sino que alude al hecho incontrovertible, que su nombre fue usado en forma sistemática y constante para ocultar la responsabilidad de los verdaderos autores de actos genocidas. Abimael y los suyos nunca hicieron luz en la materia porque “no les convenía”. Ellos querían que el mundo consintiera que constituían una organización poderosísima, capaz de todo, e incluso en disposición de alcanzar el Poder. Hicieron sus propias acciones horrendas, pero patentaron como suyas muchas otras, como el asesinato de Pedro Huilca o de Pascuala Rosado, en los que nunca pudo demostrarse su ejecutoria.

Capitán Alvaro Artaza Adrianzén, "Comandante Camión". Procesado como el responsable de la desaparición de Jaime Ayala y de la matanza de otras 60 personas durante 1984. Paradero desconocido desde 1986 (foto: web Cronicaviva)

¿Para qué sirvió todo eso? Para que pudiera desplegarse primero una represión generalizada contra el pueblo y luego imponerse un régimen neo nazi -el gobierno de Alberto Fujimori- que dio al traste con la estructura constitucional vigente, y abrió paso al modelo neo liberal más despiadado de América del sur bajo el pretexto de “estabilizar la economía”.

Dos ofensivas se dieron la mano en este esquema apabullante. Por un lado, el programa económico dictado por el Fondo Monetario que partió del brutal shock del 8 de agosto de 1990. Y por otro, la ola represiva contra los trabajadores que encontró su punto mas alto en el asesinato del Secretario General de la CGTP, Pedro Huilca Tecse, y que también fuera atribuido a SL y “reivindicado” como suyo por esta estructura terrorista a través de de una edición especial de “El Diario de Marka”, del que se había apoderado con procedimientos vedados.

Descargar los efectos de la crisis sobre los escuálidos hombros de los trabajadores, e intimidar a las poblaciones más desprotegidas haciendo uso indiscriminado del terrorismo de estado; fueron las herramientas de la vieja oligarquía envilecida, y el Imperio. Y en todos esos años, fue la misma cantinela: Para estabilizar la economía y derrotar la subversión, había que usar “mano dura”. 70 mil caídos contabilizaría después la Comisión de la Verdad presidida por don Salomón Lerner Febres.

En el medio, estuvo todo el odio del mundo. Muerte y sangre se dieron la mano en ataques a poblados, quema de ánforas, perros colgados, puentes rotos, torres dinamitadas, descontrolada violencia. Probablemente nunca se sabrá cuántas de estas acciones fueron hechas realmente por senderistas y cuántas en realidad pertenecieron a la autoría de los servicios secretos peruanos y extranjeros que nadaron en todas las aguas e infiltraron todas las estructuras a su alcance. Pero la historia dura hasta hoy. La Mafia, y sus medios de comunicación cada cierto tiempo aluden al “resurgimiento de Sendero” para justificar lo peor. Por eso, a propósito de la intención senderista de inscribir un ente electoral denominado MOVADEF; han vuelto a la vieja monserga.

Estos símbolos son la legítima expresión del socialismo. Y nada tienen que ver con el senderismo terrorista

Gracias a ella, echando fuego por los ojos, algunos voceros mediáticos claman por la imperiosa necesidad de “destruir el Marxismo”, de “impedir que nuestros jóvenes hablen del socialismo”, de “proscribir definitivamente la idea de la Revolución Social, el mito de la igualdad”. Y mientras eso ocurre, otros se esmeran por mimetizar el nombre del Partido Comunista y el símbolo de la hoz y el martillo, con la gavilla terrorista de Guzmán.

Es bueno que se diga una vez más que  Sendero Luminoso  no es -nunca fue ni nunca será- ni un Partido Revolucionario, ni un Partido Comunista. No habría bastado que se dijera, ni que se proclamara como tal. Habría sido indispensable que realmente lo fuera, para ser considerado así. Y eso no habría podido ocurrir bajo ninguna circunstancia, porque no fue la ideología marxista lo que revindicó Guzmán ni el socialismo su propósito, sino la imposición de un oprobioso tutelaje paternalista incompatible con el más elemental sentido de la justicia humana, consustancial al socialismo. Aunque la prensa de turno se empeñe en nombrarlo siempre como “El Partido Comunista Sendero Luminoso”; esa gigantesca mentira, no quedará

Y eso lo saben, sin duda todos los áulicos del Gran Capital que pululan en los medios. Por eso nunca invitan a los comunistas a debatir en torno al tema, sino aprovechan del monopolio de la información de la que hace gala para hacer propaganda a las “huestes senderistas”, pero al mismo tiempo denostar de los sindicatos, de los trabajadores y de las fuerzas más avanzadas de la sociedad. Y, en esa línea, satanizar a Hugo Chávez, criticar a Correa, descalificar a Evo Morales y denigrar a las titánicas figuras de América: Fidel Castro y el “Che” Guevara.

A Cecilia Valenzuela le horroriza leer una cita del “Che” en un libro de texto. La extrae de un libro en el que están centenares de citas. Solo toma ésa, para lamentar quejumbrosa, y al borde de la histeria, que alguien tome en cuenta la opinión de este combatiente mundialmente querido. Cuando habla del tema le saltan los ojos, le frunce el ceño y hasta pareciera salirle azufre por las orejas. Eso también le ocurre a Aldo Mariátegui. Hablarles de socialismo es asestarles un golpe mortal en su pequeño cerebro de libélulas muertas. 

fuentes:  varios,

Gustavo Espinoza M. Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

Ex Presidente de la Federación de Estudiantes del Perú – FEP
Ex secretario General de la CGTP
Ex Diputado (1985 – 90).

LA REVOLUCION EMPIEZA DENTRO DE TI

En conmemoración del 70° aniversario de la muerte de Charles Chaplin, celebremos su visión y humanidad practicando y compartiendo estas hermosas y sabias palabras… en una de esas, si todos las escuchamos.

El gran dictador (en inglés The Great Dictator) es una película estadounidense de 1940 escrita, dirigida y protagonizada por el británico Charles Chaplin. Se estrenó en Nueva York el 15 de octubre de 1940 y en Londres el 16 de diciembre de 1940. El largometraje recibió cinco nominaciones en la 13ª edición de los Premios Óscar, sin embargo no ganó ninguno.

Año Premio Categoría Resultado 
1940 Círculo de Críticos de Cine de Nueva York Mejor actor (Charles Chaplin) Ganador 
1941 Premios Óscar Mejor película Nominada 
1941 Premios Óscar Mejor guion original Nominada 
1941 Premios Óscar Mejor actor principal (Charles Chaplin) Nominado 
1941 Premios Óscar Mejor actor de reparto (Jack Oakie) Nominado 
1941 Premios Óscar Mejor banda sonora original (Meredith Willson) Nominada 
1961 Premios Kinema Junpo Mejor película extranjera Ganadora 
1974 Premios Jussi Mejor cineasta extranjero (Charles Chaplin) Ganadora